Ухвала суду № 44212072, 15.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 905/4087/14

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Леніна, буд. 29-Б) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

до відповідача-1: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85327, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договору оренди приміщення № 16 від 01.08.2007 р. та зобов'язання повернути майно;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Тронь Г.М., посвідчення №013451 від 03.12.2012 р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, з позовною заявою до відповідача-1 - Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр", Донецька область, м. Димитров, та відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Димитров, про визнання недійсними договору оренди приміщення №16 від 01.08.2007 р. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі № 905/4087/15, присвоєно справі номер провадження № 30/83/15, розгляд якої призначено на 15.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Запорізької області у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви поданої заступником прокурора Донецької області. На адресу суду від прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення та нормативне обґрунтування від 07.05.2015 р. та від 12.05.2015 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №905/4087/14 від 20.04.2015 р. не виконав, письмових пояснень щодо заявлених прокурором вимог не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 та відповідач-2 вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №905/4087/14 від 20.04.2015 р. не виконали, письмового відзиву на позов не надали, представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін в штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів та відсутності їх представників у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/4087/14 відкласти на 18.06.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурору - ознайомити відповідачів про час та дату слухання справи №905/4087/14 (через поштове відділення, кур'єрську пошту та інші засоби зв'язку, докази надати суду).

Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо викладених прокурором вимог, зокрема, щодо зобов'язання відповідача-1 повернути майно на користь ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр", копію завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.08.2007 р. (для огляду); нормативне підтвердження повноважень управління майном ДВАТ "Інформаційно обчислювальний центр"; листування з відповідачами по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

Відповідача-1 - виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р.: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого суд пропонує завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінал договору оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.08.2007 р. (для огляду); документальне підтвердження виконання умов п. 2.3 Договору оренди; надати акт оцінки майна за договором на виконання п. 2.3 Договору; надати докази та документально обґрунтовані пояснення відносно того, що спірний договір оренди було укладено відповідно до п.3.8 Статуту за погодженням з Органом управління майном; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

Відповідача-2 - виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р.: надати документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує до дня судового засідання направити на адресу прокурора та позивача, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; надати оригінал договору оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна (для огляду); належним чином оформлене доручення на представника; листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.06.2015 року

Копію даної ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна