Ухвала суду № 44212058, 14.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/9933/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (адреса для листування: вул. Костинтинівська, 73, м. Київ, 04080)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 903,10 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

від позивача: Карась В.В. - представник, довіреність вих. №28/18 від 20.01.2015;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 903,10 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №82797Га/12пв/схАс від 02.07.2012 та страхового акту №1.002.13.01502/VESKO від 26.06.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4903,10 грн., він набув згідно ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9933/15 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

У судове засідання 14.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103034087990.

До початку судового засідання 14.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих. №1076/2 від 29.04.2015.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 14.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником відповідача подано клопотання б/н від 12.05.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в дане судове засідання через зайнятість останнього у інших судових засіданнях, зокрема, в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду та Голосіївського районного суду м. Києва,

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 20.04.2015 відповідачем надано не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.05.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.05.2015):

- письмові пояснення суми рахунку СТО, врахованої позивачем при визначенні розміру страхового відшкодування;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.05.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1098635;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БАЗ А079.14 д.н. ВС3234АА;

- посвідчення водія на ім'я гр. Бойко А.Г.;

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав керування гр. Бойко А.Г. транспортним засобом БАЗ А079.14 державний реєстраційний номер ВС3234АА на час скоєння ДТП;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 65 ГПК України надати інформацію щодо страховика та страхувальника за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортний засобу автобус "БАЗ" державний реєстраційний номер ВС 3234 АА, строку дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом № АЕ/1098635.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон