Ухвала суду № 44212047, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

12.05.2015

Справа № 910/21600/14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"

на

дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом

Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"

про

стягнення 378034,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 357 988,00 грн. заборгованості за Договором перевезення вантажу у міжнародному сполученні № ЗУТ811 від 22.08.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" (01373, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) на користь Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС"(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, будинок 22, код ЄДРПОУ 13825481) 295349 (двісті дев’яносто п’ять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 00 коп. – заборгованості, 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 50 коп. – пені, 48573 (сорок вісім тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. – інфляційних втрат, 6351 (шість тисяч триста п’ятдесят одну) грн. 00 коп. – 3 % річних, 7560 (сім тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 68 коп. витрат з судового збору.

05.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" (боржника) надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що скаржником не подано доказів надіслання копії скарги стороні у справі – позивачу – Приватному акціонерному товариству транспортно-експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС".

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк