Ухвала суду № 44211801, 08.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2015 Справа № 905/448/14-908/6174/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду та порядку його виконання за матеріалами справи

за позовом: Прокурор Приморського району м. Маріуполя (пр. Нахімова, буд. 35, м. Маріуполь, Донецька область, 87517,) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Маріупольська міська рада (пр. Леніна, буд, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; код ЄДРПОУ 33852448),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1),

без виклику представників прокурора і сторін,

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її в приданий для використання стан,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014 порушено провадження у справі №905/448/14 за позовом прокурору Приморського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0225га, розташовану за адресою АДРЕСА_2, із земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, та приведення зазначеної земельної діяльні в придатний для використання стан.

В ході розгляду справи за клопотанням прокурора Приморського району м.Маріуполя зменшено позовні вимоги, а саме: прокурор просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0046га, розташовану за адресою АДРЕСА_2, із земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, шляхом знесення металевого кіоску та замощення ФЕЗ, та привести зазначену земельну діяльну в придатний для використання стан.

25.12.2014 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Приморського району м. Маріуполя із клопотанням про прийняття до розгляду справи №905/448/14.

Ухвалою від 25.12.2015 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Позивач підтримав вказані заявлені прокурором позовні вимоги, вважає їх законними та обґрунтованими, просить позов задовольнити.

Рішенням по даній справі від 05.02.2015 позовні вимоги задоволені повністю, зобов'язав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Маріупольської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0046га, розташовану за адресою АДРЕСА_2, із земель громадської та житлової забудови, шляхом знесення металевого кіоску та замощення ФЕЗ, та привести зазначену земельну діяльну в придатний для використання стан.

На виконання рішення 20.02.2015 був виданий наказ.

До господарського суду звернувся Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з заявою про роз'яснення рішення та порядку його виконання.

В заяві посилається на наступне:

В ході перевірки було встановлено, що боржником в добровільному порядку було знесено металевий кіоск, але не знесено замощення ФЕЗ у зв'язку з тим, що загальна площа, вкрита ФЕЗ на відповідній земельній ділянці, складає понад 0,012га, внаслідок чого стає незрозумілим яку саме ділянку площею 0,0046га слід звільнити від ФЕЗ.

Просить роз'яснити рішення в частині визначення розташування земельної ділянки площею 0,0046га, що підлягає звільненню від ФЕЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Частиною четвертою статті 29 ГПК України передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. А відповідно до ч.4 ст.22 цього Кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

В даному випадку прокурор скористався своїм правом і зменшив позовні вимоги і просив зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0046га. Позивач підтримав ці вимоги.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення», про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви.

В даній справі відсутні всі матеріали, які первісно були зібрані Господарським судом Донецької області, зокрема, обґрунтування зменшення позовних вимог і можливість виконання рішення з урахуванням цього зменшення.

При таких обставинах визначення земельної ділянки площею 0,0046га, яку слід звільнити відповідачем від ФЕЗ, на загальній площі 0,012га, не є обов'язком або прерогативою суду.

Для вирішення цього питання слід звертатись до прокурора Приморського району м. Маріуполя і Маріупольської міської ради, які безпосередньо визначали місце розташування земельної ділянки в 0,0046га.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко