ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 Справа № 908/3123/15
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Енгельса, 110; поштова адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-5)
до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» (86193, м. Макіївка, сел. Свердлове Донецької області, вул. Свободи, 7)
про стягнення суми,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 06.05.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» заборгованості в сумі 57725,46 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Місцезнаходженням відповідача є м. Макіївка, сел. Свердлове Донецької області.
Відповідно, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» підсудна господарському суду Донецької області.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.
Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв’язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Пунктом 2 вказаного Розпорядження зазначено, що господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р.
Таким чином, позовна заява, що надійшла до господарського суду Запорізької області 12.05.2015 р. є територіально підсудною господарському суду Донецької області.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, позовна заява (вих. б/н від 06.05.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» заборгованості в сумі 57725,46 грн., з доданими до неї документами підлягає направленню, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).
Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка Донецької області за вих. б/н від 06.05.2015 р. до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська», м. Макіївка, сел. Свердлове Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 57725,46 грн., передати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).
Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 2089 від 17.04.2015 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору). Конверт. Ухвала господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р.
Суддя М.В. Мірошниченко
О.В.М
Судове рішення № 44211751, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3123/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: