ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.05.2015 Справа № 922/2732/15
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область,
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 922/2732/15. Судове засідання призначити на 02.06.2015 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання №1.
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази перебування опор №№ 25, 26, 27, 29, 31, розташованих по вул.Ювілейній в м.Краматорську, у власності позивача;
- письмові пояснення щодо підстав прийняття на баланс позивача опор №№ 25, 26, 27, 29, 31, розташованих по вул.Ювілейній в м.Краматорську, та якими документами це підтверджено;
- письмові пояснення посадової особи позивача, щодо змісту інвентарної картки основних засобів №136, з огляду на неможливість вивчення її судом через нерозбірливість почерку особи, яка її заповнювала;
- докази направлення листа №60444/01/6-795 від 20.10.2014р. відповідачеві;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 44211624, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2732/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: