Ухвала суду № 44211573, 18.05.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5

У Х В А Л А

18.05.2015р. Справа № 905/3355/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши матеріали скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 (наказ видано господарським судом Запорізької області 17.12.2014року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидово

про стягнення 88 118,40грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 (наказ видано господарським судом Запорізької області 17.12.2014року). Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання зазначеної скарги, яке обґрунтоване тим, що про факт невжиття заходів з приводу скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №46039632 від 22.01.2015року він дізнався тільки після отримання листа ВДВС від 22.04.2015року.

Згідно приписів ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку в судовому засіданні на 28.05.2015 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кім.№ 321.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ до встановленої дати судового засідання надати суду запит №70 від 04.03.2015року, витяг з журналу вхідної кореспонденції від 24.02.2015року, 22.04.2015року.

3.Зобов’язати Державне підприємство «Селидіввугілля» м.Селидово до встановленої дати судового засідання надати суду письмові пояснення на клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції до дати судового засідання надати оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області 17.12.2014року про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення на клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

5. Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін та ВДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча