Ухвала суду № 44211310, 18.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/3864/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 рокута ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.02.2015 рокуу справі№ 922/3864/14 за позовомУкраїнсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву Українипростягнення 1 603 123,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно Державним підприємством "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.02.2015 року у справі № 922/3864/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич