Ухвала суду № 44211300, 15.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 918/1385/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргупідприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 08.12.2014 р.та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р.у справі № 918/1385/14 господарського суду Рівненської областіза позовомпрокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської радидо1. Реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, 2. підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської радипровизнання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності незаконним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана підприємством "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, підприємством "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" не оплачений судовий збір, з посиланням на пільги встановлені п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, посилання скаржника на норми п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу наявності пільги щодо сплати судового збору в даному випадку є помилковим, оскільки приписи цієї норми надають пільги громадським організаціям інвалідів, їхнім підприємствам, установам та організаціям - за позовами, з якими вони звертаються до суду.

Враховуючи те, що підприємство "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" бере участь у справі № 918/1385/14 як відповідач, а не позивач, та зважаючи на приписи наведених норм, колегія суддів відзначає, що скаржник повинен сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.