Постанова № 44210923, 07.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2015 року № 826/4389/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства «Вєді» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, позивач) до приватного підприємства «Вєді» (надалі – ПП «Вєді», відповідач) в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий борг у розмірі 297 216,87 грн.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем податковий борг у встановлений законодавством строк не сплачено, що є наслідком ненадходження коштів до Державного бюджету України, чим порушуються економічні інтереси держави та є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач подав до суду письмові заперечення проти прозову, у яких зазначив, що вказані суми заборгованості не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються жодними належними доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПП «Вєді» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, про що внесено запис до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, присвоєно код ЄДРПОУ 33447671 та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва як платник податків.

ПП «Вєді» має непогашену податкову заборгованість яка виникла з наступних підстав.

З податку на додану вартість заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0005392201 від 10.10.2013р. та податкових декларацій №9020446607 від 15.04.2014р., №9027038523 від 13.05.2014р., №9035147860 від 19.06.2014р., №9041445677 від 18.07.2014р., у тому числі пені у сумі 33 658,78 грн., на загальну суму 152 862,59 грн.

З податку на прибуток приватних підприємств заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0005402201 від 10.10.2013р. та податкової декларації №9090235803, у тому числі пені у сумі 43 859,93 грн., на загальну суму 144 354.28 грн.

Не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями №0005392201 від 10.10.2013р. та №0005402201 від 10.10.2013р. платник податків оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014р. по справі №826/7014/14 відмовлено ПП «Вєді» в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу ПП «Вєді» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014р. по справі №826/7014/14 – без змін.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014р. по справі №826/7014/14 набрала законної сили 16.12.2014р. в силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, та підлягає виконанню на всій території України відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014р. ПП «Вєді» відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, згідно даних картки особових рахунків ПП «Вєді», станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість у сумі 297 216,87 грн.

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Згідно п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платників податків -сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері ЗЕД.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що податкові зобов'язання, самостійно визначені відповідачем в поданих деклараціях є узгодженими з моменту їх подання, але не сплачені в повному обсязі у строк, визначений податковим законодавством, суд приходить до висновку про визнання таких податкових зобов'язань податковим боргом.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 5.41 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку, проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014р. ПП «Вєді» відмовлено в задоволенні позову.

Таким чином, грошові зобов’язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0005392201 від 10.10.2013р. та №0005402201 від 10.10.2013р. вважаються узгодженими з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Окрім того, згідно п. 129.1.2. ст.. 129 Податкового кодексу України, у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нараховується пеня.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилалась ПП «Вєді» податкова вимога форми «Ю» від 14.03.2014 року № 3015-25.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою.

Станом на день розгляду даної справи за відповідачем обліковується сума узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 297 216,87 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми заборгованості відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку кошти не сплачує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Стягнути податковий борг з приватного підприємства «Вєді» (код ЄДРПОУ 33447671) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках:

податок на додану вартість у сумі 152 862,59 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 144 354,28 грн. на бюджетний рахунок №33118318700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко