Ухвала суду № 44210881, 04.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/309/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Кисіль С.П.,

представник відповідача - Мороз О.Г.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (надалі - ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (надалі - МГУ Міндоходів - Центральний офіс з ОВПП, відповідач), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (надалі - ГУ ДКС у м. Києві, третя особа) про визнання протиправною бездіяльності з неподання висновку про відшкодування ПДВ до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки визначені п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України; зобов'язання подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про відшкодування ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» з бюджету ПДВ у розмірі 991 084,00 грн. на поточний рахунок №260076746 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті касаційної скарги у справі №826/16380/13-а за позовом ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ІОЕЙ» до МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВПП про скасування податкового повідомлення-рішення №0000143720 від 18.07.2013р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 991 084,00 грн., та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 495 542,00 грн.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014р. №К/800/35056/14 відкрито касаційне провадження у справі №826/16380/13-а за касаційною скаргою МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р.

Станом на час розгляду даної справи по суті справа №826/16380/13-а Вищим адміністративним судом України до розгляду не призначена.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №826/16380/13-а не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2015 р.

Суддя В.П. Шулежко