Ухвала суду № 44210870, 30.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

30 січня 2015 року м. Київ №52

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1875 на договір застави автомобіля та стягнення за рахунок вартості заставленого автомобіля заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі - ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М») із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні від 16.01.2015 року.

У вказаній заяву заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Макаренко Л.А. № 1875 від 31.08.2010 pоку з Акціонерного Банку «Банк Регіонального Розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148, 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, офіс 224, П/р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між Акціонерним Банком «Банк Регіонального Розвитку» (Банк) та ОСОБА_4 (Боржник) укладено Кредитний договір № 27/10-856А від 30.07.2007 р., у відповідності до умов якого Боржнику надано кредит у сумі 42 840,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання вищезазначеного договору між Сторонами укладено Договір застави автомобіля № 027/Д31187А від 30.07.2007 p., а саме Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_4 умов Кредитного договору та наявності в нього заборгованості перед Банком, Банк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. з проханням вчинити виконавчий напис на Договір застави автомобіля № 027/Д31187А від 30.07.2007 р. та стягнути за рахунок вартості заставленого автомобіля заборгованість по Кредитному договору № 27/10-856А від 30.07.2007 р.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. вчинено виконавчий напис 31 серпня 2010 року за реєстровим номером №1875.

В подальшому, на підставі заяви стягувача, Акціонерного Банку «Банк Регіонального Розвитку», старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Славіним В.С. відкрито виконавче провадження №21195450 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 1875, виданого 31.08.2010 pоку про повернення ОСОБА_4 на користь Акціонерного Банку «Банк Регіонального Розвитку» транспортного засобу марки Mitsubishi, модель Grandis 2.4, 2007 року випуску, шасі (кузов) номер VIN JMBLRNA4W7Z001400, реєстраційний номер НОМЕР_2, що був переданий у заставу Акціонерного Банку «Банк Регіонального Розвитку» ОСОБА_4 за договором застави, за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного транспортного засобу, задоволено вимоги кредитора Акціонерного Банку «Банк Регіонального Розвитку» у сумі 217 989,28 грн.

При цьому, між Акціонерним Банком «Банк Регіонального Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України укладено Договір про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013 р., засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за №3960.

Згідно умов Договору Акціонерний Банк «Банк Регіонального Розвитку» передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» наявні балансні активи, а товариство прийняло в управління дані активи.

На виконання п.3.1 цього Договору, передавання активів між сторонами оформлено актом приймання-передавання №46 від 20.11.2013 р.

Також, відповідно до п. 2.4 зазначеного Договору, Управитель (ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М») має право, зокрема:

а) володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та цього Договору;

б) бути процесуальним правонаступником Установника управління (АБ «Банк Регіонального Розвитку») в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління (Банк), а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління (Банк).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21195450, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. - Акціонерний Банк «Банк Регіонального Розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) на товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148, 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко