Ухвала суду № 44210844, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/19274/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Горлач В.М.,

представника відповідача - Охомуш Д.Д.,

представника прокуратури - Лелиця В.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві в особі державного інспектора сільського господарства в м. Києві Швайдак М.М. та державного інспектора сільського господарства в м. Києві Решетової Є.Д., за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» (далі - позивач) до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві в особі державного інспектора сільського господарства в м. Києві Швайдак М.М. та державного інспектора сільського господарства в м. Києві Решетової Є.Д. (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування розрахунку.

В судовому засіданні 20.01.2014 року представником Державної інспекції сільського господарства в м. Києві подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що розрахунок шкоди, який, на думку відповідача, є документом про стягнення грошових коштів, має оскаржуватися до суду у відповідності до положень ч. 5 ст. 99 КАС України.

Статтею 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 99 КАС України).

Проаналізувавши подану заяву та викладені положення й обставини, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки не містить вимогу про стягнення грошових коштів та його виконання.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко