Ухвала суду № 44210775, 03.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

03 лютого 2014 року № 826/19622/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Якимової І.І.,

представника відповідача 1 - Мартинюк О.М.,

представник відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до Головного управління Міндоходів у м. Києві, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Києві у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, подання, податкової вимоги, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (далі - позивач, ТОВ «Карпатигаз») до Головного управління Міндоходів у м. Києві, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 09.12.2013 р., рішення про опис майна у податкову заставу № 7 від 04.11.2013 р., подання про застування адміністративного арешту майна платника податків від 09.12.2013 р., податкову вимогу від 04.11.2013 р. № 801-11, визнання протиправними дії щодо складання акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 09.12.2013 р. № 1 та зобов'язання Головного управління Міндоходів у м. Києві встановити черговість сплати податків і зборів для ТОВ «Карпатигаз».

Позивачем, в судовому засіданні 23.12.2013 року, подано до суду доповнення (уточнення) до адміністративного позову.

Від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання від 25.01.2014 року про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаного клопотання податковий орган зазначив, що позивачем 08.11.2013 р. в повному обсязі сплачено податковий борг в сумі 12 751 079,92 грн., що був підставою для формування податкової вимоги від 04.11.2013 р. № 801-11, тому у відповідності до п.п.60.1.1 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, а рішення про опис майна у податкову заставу № 7 від 04.11.2013 р. - скасованим.

Представник позивача проти клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Проаналізувавши викладені положення та заявлене клопотання, заслухавши думки представників сторін, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Окрім того, як уже зазначалось судом, позивачем подано до суду доповнення до адміністративного позову, яким уточнив вимоги шляхом виключення наступних позовних вимог: про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 7 від 04.11.2013 р. та податкової вимоги від 04.11.2013 р. № 801-11.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про закриття провадження у справі є необґрунтованим, відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Києві у Харківській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.02.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко