Ухвала суду № 44210768, 29.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/13111/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Софійський С.Ю.,

представника відповідача - Попович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (далі - позивач, ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову від 03.07.2014 року № 190/14/7/26-44/0307/02/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 450 660,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою поставлення експерту питань: «яку категорію складності мають будівлі і споруди незавершених будівництвом об'єктів, що будуються ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 89».

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з клопотанням позивача, експертизу слід провести з метою доведення того факту, що об'єкт будівництва за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 89 відноситься до ІІІ категорії складності, а не, як стверджує відповідач, що даний об'єкт повинен бути віднесений до категорії складності н менше ніж IV. Необхідне застосування спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного завдання.

Розглянувши матеріали справи, наведені правові норми, суд вважає, що позивачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які надавали б суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко