Ухвала суду № 44210540, 18.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа № 820/3457/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Бут Ю.В.,

представника відповідача - Токаренко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Приватного підприємства "Альватрейдінг" про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду по справі № 820/3457/15 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати Рішення Чернігівської ДФС про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000064/2 від 31 березня 2015 року; визнати незаконною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00074 Чернігівської митниці Міндоходів; зобов'язати Чернігівську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару, поставленого відповідно до умов Контракту № AL-YBL29/08/14 від 29.08.2014 року за інвойсом №YBL201539 від 09 лютого 2015 року за митною вартістю, заявленою Приватним підприємством "Національні традиції" при поданні митної декларації від 31.03.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову по справі № 820/3457/15 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в частині позовних вимог про зобов'язання Чернігівської митниці ДФС здійснити митне оформлення товару, поставленого відповідно до умов Контракту № AL-YBL29/08/14 від 29.08.2014 року за інвойсом №YBL201539 від 09 лютого 2015 року за митною вартістю, заявленою Приватним підприємством "Національні традиції" при поданні митної декларації від 31.03.2015 року без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в цій частині залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Альватрейдінг" про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду по справі № 820/3457/15 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в частині позовних вимог про зобов'язання Чернігівську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару, поставленого відповідно до умов Контракту № AL-YBL29/08/14 від 29.08.2014 року за інвойсом №YBL201539 від 09 лютого 2015 року за митною вартістю, заявленою Приватним підприємством "Національні традиції" при поданні митної декларації від 31.03.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2015 року.