Ухвала суду № 44210479, 18.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. №820/5004/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СВАРОГ-УТН», внесених на підставі акту від 12.12.2014 року №2 856/16-03-15-02-08/3722764; зобов'язати Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СВАРОГ-УТН» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02- 08/37227646; скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у формі наказів від 10.10.2014р. за №2978 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН»; визнати протиправними Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказу від 10.10.2014р. за №2978 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН»; визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області зі складання акту від 12.12.2014 року №2856/16- 03-15-02-08/37227646; визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області зі встановлення висновків в акті перевірки від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646 про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 04 червня 2015 року подати до суду:

- копію акту від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН»;

- письмові докази на підтвердження наявності правових підстав для проведення перевірки, а саме:

а) докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або,

б) докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань;

- копію наказу та направлення на перевірку ТОВ «СВАРОГ-УТН»;

- роздруківку з АІС "Податковий блок", підсистеми "Податковий аудит", інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також картки особового рахунку ТОВ «СВАРОГ-УТН», в яких відображено дані щодо висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВАРОГ-УТН» Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, результати якої оформленні актомвід 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646;

- інформацію щодо того, до яких саме баз даних було внесено зміни числового значення розміру обчисленого платником податків ТОВ «СВАРОГ-УТН» розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість;

- інформацію щодо того, які саме зміни числового значення обчисленого платником податків ТОВ «СВАРОГ-УТН» розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість було внесені до баз даних органу податкової служби (АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", до підсистеми "Податковий аудит" ІС, АІС "Податковий блок");

- письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.