Ухвала суду № 44210470, 18.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. №820/4955/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ЯРАЗ», внесених на підставі акту №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року; зобов'язати ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ЯРАЗ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно- перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року; скасувати рішення ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЯРАЗ»; визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРАЗ»; визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області зі складання акту №374/21-03-22/39255710 від 31.10.2014 року; визнати протиправними дії ДПІ м. Херсон ГУ ДФС у Херсонській області зі встановлення висновків в акті перевірки від 31.10.2014 року №374/21-03-22/39255710, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «ЯРАЗ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАЗ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 04 червня 2015 року подати до суду:

- копію акту від 31.10.2014 року №374/21-03-22/39255710, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «ЯРАЗ»;

- письмові докази на підтвердження наявності правових підстав для проведення перевірки, а саме:

а) докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або,

б) докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань;

- копію наказу та направлення на перевірку ТОВ «ЯРАЗ»;

- роздруківку з АІС "Податковий блок", підсистеми "Податковий аудит", інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також картки особового рахунку ТОВ «ЯРАЗ», в яких відображено дані щодо висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЯРАЗ» Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, результати якої оформленні актом від 31.10.2014 року №374/21-03-22/39255710;

- інформацію щодо того, до яких саме баз даних було внесено зміни числового значення розміру обчисленого платником податків ТОВ «ЯРАЗ» розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість;

- інформацію щодо того, які саме зміни числового значення обчисленого платником податків ТОВ «ЯРАЗ» розміру грошових зобов'язань з податку на додану вартість було внесені до баз даних органу податкової служби (АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", до підсистеми "Податковий аудит" ІС, АІС "Податковий блок");

- письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.