Ухвала суду № 44210333, 18.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Справа № 817/710/15 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2 доСарненської об'єданної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єданної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції від 14 листопада 2014 року № 0018031700. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №817/710/15.

16.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єданної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №0018021700 від 14.11.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №817/712/15.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року адміністративну справу №817/712/15 передано для об`єднання в одне провадження та спільного розгляду з адміністративною справою №817/710/15.

Позивач у судове засідання 27 квітня 2015 року не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки позивачем не подано доказів неможливості прибути в судове засідання, ухвалою суду від 27.04.2015 року неявку позивача в судове засідання визнано неповажною. У зв'язку з цим судовий розгляд відкладено на 18.05.2015 року.

Позивач в судове засідання 18 травня 2015 року не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв. Поштове відправлення, надіслано на адресу позивача, що вказана ним у позовній заяві та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримане останнім 28 квітня 2015 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Як встановлено п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, одним з критеріїв для визначення розумності строку є поведінка сторін (позивачів та відповідачів), приймаючи до уваги, що зацікавлена особа зобов'язана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відношення позивача до судових засідань, спричиняє постійне відкладення розгляду даної справи Рівненським окружним адміністративний судом та тягне затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду, вирішення справи та прийняття остаточного рішення по ній.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду у порядку, встановленому КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сарненської об'єданної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2014 року № 0018031700 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0018021700 від 14.11.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.