Ухвала суду № 44209835, 15.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2015 року Справа № 808/4549/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №808/4834/14 (суддя Дуляницька С.М.) та №808/5035/14 (суддя Горобцова Я.В.).

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.122, 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи №808/4834/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя є визнання незаконним дій в частині надіслання вимог про надання документів, вилучення документів первинного обліку, тобто дій, які слугували підставою для призначення перевірки. У справі №808/5035/14 розглядається спір про визнання незаконними дій ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя в частині видання наказу про призначення перевірки.

У зв'язку з цим, продовження розгляду в адміністративній справі №808/4549/14 позивач вважає неможливим до набрання законної сили рішення у адміністративних справах №808/4834/14 та №808/5035/14.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по справам №808/4834/14 та №808/5035/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/4549/14 до набрання судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду по справам №808/4834/14 та №808/5035/14 законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справ №808/4834/14 та №808/5035/14 та про набрання рішеннями законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова