Ухвала суду № 44209779, 18.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 травня 2015 року

Справа № 808/2631/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Виробничого кооперативу «ПМК-238 «Мелітопольводбуд»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу «ПМК-238 «Мелітопольводбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1086 грн. 37 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного порядку позивачем, який є суб’єктом владних повноважень, не надано доказів направлення Виробничому кооперативу «ПМК-238 «Мелітопольводбуд» адміністративного позову та додатків до нього на виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З долученого до позовної заяви реєстру витрачання марок від 07.05.2015 не вбачається які саме документи були направлені відповідачу, що поштове відправлення було направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не містить ані відбитку штемпеля місця прийняття поштового відправлення, ані посади, прізвища, ініціалів та підпису працівника поштового зв’язку, який прийняв поштове відправлення, у зв’язку з чим суд не може прийняти вказаний документ у якості належного доказу відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Виробничого кооперативу «ПМК-238 «Мелітопольводбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16 червня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша