Ухвала суду № 44209714, 10.02.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/229/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Чопської митницї Міністерства доходів і сборів, в особі правонаступника - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митницї Міністерства доходів і зборів, в особі правонаступника - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора митного поста "Мукачево" Чопської митниці Міндоходів згідно наказу голови комісії з реорганізації Чопської митниі Міндоходів А.І. Ципящук від 13.01.2015 р. № 4-0 «Про звільнення ОСОБА_1», - незаконним , визнання нечинним і скасування наказу голови комісії з реорганізації Чопської митниці Міндоходів А.І. Ципящук від 13.01.2015 р. № 4-0 «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Мукачево» Чопської митниці Міндоходів чи на іншій рівноцінній посаді Закарпатської митниці Державної фіскальної служби; присудити ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу . .

Одночасно з адміністративним позовом позивачем було подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві та третім особам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митницї Міністерства доходів і зборів, в особі правонаступника - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити на 16 лютого 2015 року га 11:20 годин.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2015 року на 13:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Відповідачу надати у судове засідання :

- належним чином засвідчену копію наказу № 4-0 від 13.01.2015 року про звільнення ОСОБА_1;

- посадову інструкцію головного державного інспектора митного поста «Мукачево» Чопської митниці Міндоходів, затверджену начальником митниці;

- особову справу головного державного інспектора митного поста «Мукачево» Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

- інші докази.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль