Ухвала суду № 44209672, 03.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/259/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюра Олени Миколаївної, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївної про визнання дій протиправними, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", -

В С Т А Н О В И В:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюра Олени Миколаївної, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївної про визнання дій протиправними, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

01 квітня 2015 представником Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв'язку із недостатнім фінансовим забезпеченням реєстраційної служби та неможливістю направити представника у призначене судове засідання.

Своє клопотання представник Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області мотивує тим, що відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, що міститься на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/vidxls), до цього списку також відносяться Закарпатський окружний адміністративний суд та Рівненський окружний адміністративний суд, в якому заявник просить суд забезпечити можливість проведення відеоконфренції.

Розглянувши дане клопотання представника Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 даної статті КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Вищевказане клопотання представником позивача було подано до суду у межах строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою з'ясування питання щодо можливості забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 03.04.2015 року головуючим суддею у справі було зроблено відповідний запит №807/259/15 до керівника апарату суду про необхідність та можливість проведення судового засідання у даній адміністративній справі, яке призначене на 09.04.2015 на 13:30 год. за київським часом в режимі відео конференції.

З отриманої відповіді на вказаний запит судом встановлено, що система відеоконференцзв'язку суду розміщена в залі судових засідань №1 в приміщені суду за адресою : вул.Загорська, 30, де наявні два зали судових засідань, слухання в яких здійснюють шість суддів, і засідання призначаються заздалегідь.

Так, на 09.04.2015 року у відповідності до списку призначених справ в залі судових засідань №1, де розміщена система відеоконференцзв'язку суду заплановане проведення судових засідань суддями Шешеня О.М. та Ващилін Р.О, а тому забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції на призначену дату у суду немає можливості.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання призначене на 09.04.2015 на 13:30 год. за київським часом в режимі відео-конференції, в приміщені суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в другому приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, куди в судове засідання викликаються сторони, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл.. Б.Хмельницького, буд. 21 відсутня система відеоконференцзв'язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюра Олени Миколаївної, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївної про визнання дій протиправними, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш