Ухвала суду № 44209417, 06.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2015 р.Справа № 804/5559/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати постанову від 19.03.2014 року недійсною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 06.05.2014 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" залишено без задоволення. Матеріали позовної заяви повернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.10.2014р.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 11.11.2014 року.

Проте, доказів отримання зазначеної ухвали судом не отримано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 28.11.2014 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року та від 12.11.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року апеляційні скарги Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" повернуті заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

31.03.2015 року позивач надав клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, у зв'язку з відсутністю в останній реквізитів сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 07.04.2015 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" звернулося до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вчинення певних дій.

Судове засідання призначити на 14.05.15р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати довіреність із належними повноваженнями, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку довіреність відповідно до частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова