Ухвала суду № 44209169, 17.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №804/19667/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача Копач Р.В., довіреність без/н від 11.04.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Михаил»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами від 01.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

05.12.2014 року Реєстраційною службою покровського районного управління юстиції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлено повідомлення № 07-19/1/20 в якому вказано, що усі матеріали даних реєстраційних справ за місцем розташування об'єктів нерухомого майна були надіслані Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність отримання додаткових доказів у справі з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, а саме: документів, які надавалися державному реєстратору для прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які відповідно до Опису цінного листа направлялися Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 17.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 23.03.2015 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії документів отриманих від Покровського районного управління юстиції 27.11.2014 року згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 5360000258193.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко