Ухвала суду № 44208913, 27.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа №804/20817/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами від 14.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

22.01.2014 року відповідачем надано заперечення на адміністративний позов про визнання недійсним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Як зазначає відповідач, позивач був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить її особистий підпис від 19.04.2013 року. Однак, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували наявність підпису позивача.

Крім цього, в повідомленні відповідача від 11.11.2014 року № 20594 вказано, що архів Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції був знищений відповідно до п. 9.9 «Про роботи з документами в органах державної виконавчої служби» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5.

Відповідно до п. 9.10-9.14 Наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення (додаток 17), якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 1 січня року, в якому складений акт.

Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

Для проведення знищення виконавчих проваджень в органі державної виконавчої служби створюється комісія, склад якої затверджується на підставі відповідного організаційно-розпорядчого документа керівника органу державної виконавчої служби.

До складу комісії повинно входити не менше п'яти осіб. Головою комісії призначається, як правило, заступник керівника органу державної виконавчої служби.".

Виконавчі провадження, відібрані для знищення, повинні бути знищені паперорізальними машинами або шляхом спалення, про що зазначається в акті про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Копія відповідного розпорядчого документа керівника органу державної виконавчої служби щодо призначення складу комісії та акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення вміщуються в номенклатурну справу "Документи щодо знищення виконавчих проваджень".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідний акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення відповідачем не був наданий.

У зв'язку з чим у суду виникла необхідність отримання додаткових доказів у справі з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, а саме: матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Дніпропетровської області № 1-64 від 24.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 морального збитку у розмірі 100 000 грн. на користь ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 27.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.01.2015 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Дніпропетровської області № 1-64 від 24.12.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко