
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2015 р. справа 804/1275/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду СидоренкоД.В.,перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства "Приват"до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпроптеровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000922/01-65/22-05/21916849 від 19.12.2014 р., -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства "Приват"до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпроптеровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000922/01-65/22-05/21916849 від 19.12.2014 р..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
16.01.2015 року працівниками суду скадено акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи, відповідно до якого виявлено відсутність підпису особи, яка подає адміністративний позов.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити позовну заяву без руху.
У строк до 02.02.2015 року усунути вказані недоліки, а саме:
- оформити адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України;
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/1275/15 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 44208848, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1275/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: