Ухвала суду № 44208837, 12.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2015 року 804/19935/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Максименко Е.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонянська шляхова пересувна механізована колона"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонянська шляхова пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

12.01.2015 року позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в Солонянському районному суді під № 192/2638/14, за позовом ТОВ «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про визнання інформації недостовірною.

В обґрунтуванні клопотання відповідач наголошує на тому, що факт визнання довідок про пільговий стаж ОСОБА_1 недостовірними, виключить можливість подальшого нарахування пільгової пенсії та обов'язок ТОВ «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» щодо відшкодування Пенсійному фонду витрат на її виплату та доставку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 3338/02/16 та № 3750/02/16 від 14.10.2014 р. та 11.11.2014 р. відповідно, призначених взгідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії згідно з п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, позов ТОВ «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про визнання інформації недійсною, що знаходиться на розгляді в Солонянському районному суді, не перешкоджає розгляду справи про стягнення заборгованості на підставі розрахунків фактичних витрат по виплаті пільгових пенсій № 3338/02/16 та № 3750/02/16 від 14.10.2014 р. та 11.11.2014 р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у клопотанні про зупинення провадження.

У судовому засіданні 12.01.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 17.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Сидоренко Д.В.