Ухвала суду № 44208825, 23.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа №804/20069/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Максименко Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за участю:

представника позивача - Макушева С.В., довіреність б/н від 28.10.2014 року

за позовом Приватного підприємства "Аріс"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аріс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.12.2014 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням документів у відповідача, які мають значення в адміністративній справі.

22.12.2014 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Аріс" до Охтирської об 'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії на будь-яку іншу дату, що слідує після 15.01.2014 року, у зв'язку з систематичним відключенням електропостачання, відсутністю фінансування на відряджувальні витрати, і, як наслідок, неможливістю належним чином підготуватись до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 23.12.2014 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 24.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/20069/14 за позовом Приватного підприємства "Аріс" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 22.01.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 22.01.2015 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко