Ухвала суду № 44208719, 16.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 р. Справа №804/19809/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представника позивача представника відповідача Гармаш Л.М., довіреність б/н від 15.12.2014 року Покотило Д.Ю., довіреність № 34750/04-62-10-026 від 03.12.2014 року розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ" до Державнаої податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2014 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням додаткових документів по даній справі, а також підготовки уточнень позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2014 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 17.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/19809/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.01.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 15.01.2015 року о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко