Ухвала суду № 44208087, 14.05.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/763/15-ц

2/689/214/15

УХВАЛА

14.05.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.11.2010 року в сумі 28376,01 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 10287,95 грн., по відсоткам - 14410,636 грн., по комісії і пені - 1850,00 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1656,11 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем вказано відповідачем по справі позичальника ОСОБА_1, який згідно повідомлення Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області помер 19.01.2015 року, спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак позивачем не вказано правонаступників позичальника.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк – п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він, отримавши ухвалу 20.04.2015 року, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, суму судового збору у розмірі 283,76 грн., згідно платіжного доручення №PROM0BMIK7 від 20.03.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов