Рішення № 44207460, 05.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015Справа №607/17957/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2013 року, яке вступило у законну силу, задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника заборгованість за договором кредиту.

25.02.2015 року банк звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 06.03.2015 р. складено акт.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 12.03.2015 року за № 74 постановлено відновити втрачене судове провадження у справі № 607/17957/13-ц за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.

Попередньо від представника банку надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2013 року, яке вступило у законну силу, задоволено позов ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнути з ОСОБА_1, як солідарного боржника за договором поруки № 014/1676/5/15058/2 від 08 травня 2008 року, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/1676/5/15058 від 08 травня 2008 p. в розмірі 254 226,80 грн., в тому числі, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1676/5/15058 від 08 травня 2008 p., в розмірі 254 226,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять шість гривень 80 копійок), звернути стягнення на автомобіль марки«MITSUBISHI OUTLENDER 2.4», 2008 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 08 травня 2008 p., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВОС 047359, видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 08 травня 2008 p., право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_2,який є предметом договору застави автотранспорту від 08.05.2008 р. укладеного між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, шляхом безпосереднього продажу автотранспорту марки «MITSUBISHI OUTLENDER 2.4», 2008 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 08 травня 2008 p., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВОС 047359, видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 08 травня 2008 p., право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_2,конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством «ФІДОКОМБАНК», договору купівлі-продажу на автотранспорт з іншою особою - покупцем та за ціною, визначеною експертом - суб'єктом оціночної діяльності,з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання публічному акціонерному товариству «ФІДОКОМБАНК», всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14.01.2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2013 року у залишено без змін.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: копія позовної заяви банку від 20.07.2011 року; копія ухвали суду від 25.07.2011 року про відкриття провадження по справі; копія уточнення позовних вимог від 14.09.2011 року; копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.06.2013 р.; копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.01.2014 р.; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 27.06.2013 р.; копія договору про приєднання між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк»; копія виписки з протоколу № 68 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Фідобанк» від 30.10.2013 р.; копія передавального акту на 30.10.2013 р.; копія статуту ПАТ «Фідобанк»; копія заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення; копія судової повістки про виклик; копія заперечення ПАТ «Ерсте Банк»; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2013 р.; копія уточнення до позовної заяви; копія платіжного доручення від 19.02.2013 р.; копія розрахунку від 26.02.2013 р.; копія договору застави транспортного засобу від 08.05.2008 р.; копія кредитного договору з фізичною особою № 014/1676/5/15058 від 08.05.2008 р.; копія заяви ОСОБА_1 від 08.05.2008 р.; копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 08.05.2008 р.; копія повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 18.02.2013 р.; копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2008 р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.03.2013 р.; копія клопотання ПАТ «Ерсте Банк»; копія уточнення до позовної заяви ПАТ «Ерсте Банк»; копія заяви ПАТ «Фідокомбанк» від 20.08.2013 р.; копія заяви ПАТ «Фідокомбанк» від 08.07.2013 р.; копія апеляційної скарги ОСОБА_1; копія заперечення на апеляційну скарну ПАТ «Фідокомбанк»; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.10.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 607/17957/13-ц за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 607/17957/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька