Постанова № 44207234, 18.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2231/15-п

Провадження № 3/589/576/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 1, м. Шостка, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року близько 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Воронізькій, в р-ні буд. 22 керував мопедом SIMPLE б/н з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у медичному закладі в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Згідно даних Шосткинського ВРЕР УДАІ ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП керування автомобілем у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 5,6).

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3