Ухвала суду № 44207146, 18.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1203/15-ц

6/583/31/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за заявою ТОВ КБ «Володимирський» про стягнення боргу з ОСОБА_1,-

встановив:

17.04.2015року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ « Комерційний Банк «Володимирський», на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2008р. по справі № 2-н-44 за заявою ПАТ КБ «Володимирський» про стягнення боргу з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2008р. по справі 2-н-44 стягнуто на користь стягувача з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Виконавчі листи видані на імя стягувача. Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011р. № 301 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Володимирський». 20.02.2015р. між ПАТ КБ «Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів Стягувача, має право володіти користуватися і розпоряджатися активами, та бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувач, зокрема виконавчих провадженнях, що і стало причиною звернення до суду.

ТОВ «Інвест Кредит Капітал» подало клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Інші заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.(ч.2 ст. 378 ЦПК УКраїни)

Суд надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «Володимирський» стягнуто заборгованість в розмірі 5402,45грн., судовий збір в розмірі 27,01грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн., який набрав законної сили 18.03.2008р.(а.с. 25)

Відповідно до детальної інформації про юридичну особу правонаступником ТОВ КБ «Володимирський» є ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», що міститься в матеріалах справи.(а.с. 32-34)

Судом встановлено, що 20.02.2015р. між ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів № 43-Л , згідно якого передано в управління непродані активи по кредиту ОСОБА_1: кредитний договір № 26/980-КФО/1070 від 08.06.2006р., загальна заборгованість 3280,40грн.(а.с.4-9, 26-31)

Доказів того, що у виконавчому провадженні замінювався стягувач з ТОВ КБ «Володимирський» на ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом від 28 лютого 2008р. по справі №2-н-44, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд.10, м. Суми, 40030; код ЄДРПОУ 26120084) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 35643929).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2