Постанова № 44207111, 15.05.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2520/15-п

Провадження № 3/577/555/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особа встановлена за паспортом громадянина України серії НМ № 1209194, виданим Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 25 лютого 2005 року,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 18 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку (квартири) з 20 год. до 4 год. ранку (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою проведення перевірки щодо дотримання ним вимог адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повідомив Конотопський МВ УМВС України в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 5 травня 2015 року 21 год. 35 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 24 квітня 2015 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 18 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з квартири з 20 год. до 4 год. ранку. Однак, 5 травня 2015 року о 21 год. 35 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, так в цей час у власних справах перебував в іншому місці, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого дільничного інспектора МВ УМВС України в Сумській області Кугуєнка Ю.В. від 5 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 5 травня 2015 року о 21 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2015 року ( а.с. 4), заявою ОСОБА_1 від 27 квітня 2015 року, якою він повідомив Конотопський МВ УМВС України в Сумській області, що прохає здійснювати його перевірку як особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 38/91, постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 18 місяців та встановлення обмежень ( а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. ( п»ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2