Ухвала суду № 44207090, 18.05.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2525/15-ц

Провадження № 2/577/812/15

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовної заявою та прохає суд встановити, що свідоцтво про народження серії ЯТ № 509838, видане міським відділом запису актів громадянського стану м. Конотопа Сумської області 22 березня 1949 року на ім»я ОСОБА_2, яка народилася 11 березня 1949 року в м. Конотопі Сумської області, належить їй.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

В той же час, ч. 3 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 бажає звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені ім»я (найменування) відповідача (відповідачів), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог (не зазначена певна форма захисту, яку позивачка прохає від суду в порядку позовного провадження: спосіб захисту прав та інтересів визначений ст. 16 ЦК України); не зазначений виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (не вказано в чому полягає порушення прав ОСОБА_1 з боку відповідачів та у зв»язку з чим позивачка вважає, що відповідачами порушені її законні права та інтереси).

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви також не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги немайнового характеру.

Підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру становить 243 грн. 60 коп.

Позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В той же час, ОСОБА_1 при зверненні до суду в порядку позовного провадження мав бути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, сума недоплаченого позивачкою судового збору становить 121 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. сума судового збору, яка має бути сплачена, 121 грн. 80 коп. сума судового збору, яка фактично була сплачена позивачкою при зверненні з позовом до суду).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ім»я (найменування) відповідача (відповідачів), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв»язку, якщо такі відомі, а також змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, сплати судового збору, виходячи зі змісту позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів (зазначити дані про відповідачів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3