Ухвала суду № 44206890, 15.05.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/578/15-ц

Номер провадження 2/573/186/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку, передбаченому ст. 134 ЦК України, про витребування документів та вчинення дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

За змістом частини першої статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч зазначеним вище вимогам діючого законодавства, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів в сумі 121 грн. 80 коп., який повинен був сплатити за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ 02886321,

УДКУ у Білопільському районі,

МФО 837013,

№ дох. рах. 31211206700037,

ОКПО 23635149,

Призначення платежу: ККДБ 22030001, судовий збір, код 02886321, пункт 1.13 за подання заяви про забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121, 134 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та вчинення дій, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: