Ухвала суду № 44206870, 18.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3479/15

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Бабія А.Д., Ступакова О.А.

при секретарі Алабова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву до належного суду, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкриваючи провадження у справі суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводе нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

За повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 32)

Більш того позивач звернувся до відповідачів з приводу нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у Приморському районі м. Одеса.

При таких даних суддя першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.А. Ступаков

А.П. Бабій