Ухвала суду № 44206719, 28.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3285/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду від 06 грудня 2013 року позовні вимоги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду від 06.12.2013 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а також при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 494,12 грн., тавказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року.

10 березня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про приєднання письмових доказів та поновлення строків апеляційного оскарження, а також квитанцію про оплату судового збору.

13 березня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав до канцелярії апеляційного суду Одеської області клопотання про приєднання письмових доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 15 травня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра