Постанова № 4420625, 04.08.2009, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 2-а-156/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Островського Р.В.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай Анатолія Анатолійовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай Анатолія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що він перебуває у трудових відносинах із суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_2 , про що свідчить трудовий договір від 11.02.2008 року. 06 червня 2009 року близько 14.00 год. на автодорозі Танкове-Оборонне-Красний Мак, він керував автобусом класу В ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та був зупинений інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А., який перевіривши документацію, повідомив, що він керує автобусом, який переобладнано без узгодження з Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті. Позивач надав інспектору для ознайомлення протокол та висновок перевірки відповідності конструкції ДТЗ вимогам ГСТУ 60.2-00017584-011-2001, ліцензію серії НОМЕР_2 видану Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті. Незважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. ОСОБА_1 з постановою серії АК №119541 від 06 червня 2009 року не згодний та просить її скасувати, так як вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, здійснював керування транспортним засобом, експлуатація якого здійснюється на підставі ліцензії серії НОМЕР_2 виданої Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті, термін дії якої становить до 24 жовтня 2011 року. Інші переобладнання автобуса, крім тих, які проведені у відповідності до чинного законодавства та відповідають вимогам ГСТУ 60.2-00017584-011-2001, відсутні.

Інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А. надав заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача була винесена обґрунтовано у зв’язку з вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП./span>

Відповідач інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А. в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А. 06 червня 2009 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №945256 від 06.06.2009 року, виніс постанову АК №119541 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн., у зв’язку з тим, що останній керував автобусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переобладнано без узгодження з Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1360.

Пункт 31.3 Правил дорожнього руху передбачає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;

б) якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження;

в) якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів;

г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказів на обґрунтування правомірності прийнятого інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай А.А. постанови АК№119541 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 06 червня 2009 року, про накладення на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. та доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, у зв’язку з порушенням ним вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху, відповідачем не надано, як і не було встановлено під час розгляду справи.

Ч. 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме порушив вимогу пункту 31.3 Правил дорожнього руху./span>

Крім того, в судове засідання позивач надав висновок перевірки відповідності конструкції ДТЗ вимогам ГСТУ 60.2-00017584-011-2001 та ліцензію серії НОМЕР_2 видану Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті щодо транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова від 06.06.2009 року підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП./span>

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 18, 71, 104, 160, 162, 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай Анатолія Анатолійовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень задовольнити повністю.

Скасувати постанову АК №119541 від 06 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району УМВС України Автономної Республіки Крим Сергутай Анатолієм Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України./span>

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський

ДОВІДКА

Постанова в повному обсязі виготовлена 09 серпня 2009 року.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський