Ухвала суду № 44206212, 18.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1683/15-ц

Провадження № 2-с/520/52/15

УХВАЛА

18.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 5723, 97 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/1683/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 5723, 97 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування наказу № 520/1683/15-ц

В своїй заяві посилається на те, що з судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що договірних відносин з КП «Теплопостачання м. Одеси» не має, а сума боргу є необґрунтованою, у звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засідання подану заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що при розрахунку заборгованості не були враховані належні їй пільги.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/1683/15-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №520/1683/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 5723, 97 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.