Вирок № 4420574, 20.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-326/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 20 августа 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Бухан В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 11 на 12 июня 2009 года находясь на микрорайоне п.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, из корыстных мотивов, взобрался по бельевым трубам дома №4, на балкон второго этажа, а затем , путём свободного доступа, проник в помещение квартиры №35, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 деньги в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУкраины на 12.06.2009 года составляло 767 гривен за 100 долларов США и 600 гривен.

После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2134 гривны, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу из квартиры потерпевшей ОСОБА_2, при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чём суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются в том числе и потерпевшей ОСОБА_2 , судебные издержки за проведение экспертизы в размере 338 гривен 58 копеек, признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 2134 гривны, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холост, не военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. 47-59)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 по ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, тем более суд применяет к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 133 от 15.06.2009 года на общую сумму 338 гривен 30 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый. ( л.д. 72-75).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 338 гривен 58 копеек за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 133 от 15.06.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их ВДК в Киевском районе г. Харькова на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу.(л.д. 72-75).

Вещественные доказательства, а именно: две купюры номиналом 100 долларов США (ВВ38059438В, ДГ 32018006А), две купюры номиналом 200 гривен (ВФ0471022,АЖ 3534015), две купюры номиналом 50 гривен ( ЗТ 9851746, АА 4956226), две купюры номиналом 1 гривна ( ДЛ 9077693,ВШ 5011466) и находящиеся согласно заявления у потерпевшей ОСОБА_2 оставить у последней( л.д. 45-46).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов.