Рішення № 44205568, 13.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/576/15-ц

Номер провадження 2/489/930/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку квартири та автомобіля,

встановив

В січні 2015 року позивач звернулася до суду до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1997 року по 2014 рік вона з відповідачем проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За час сумісного проживання ними була придбана квартира та автомобіль. Позивач просить встановити факт сумісного проживання позивача і відповідача та здійснити поділ майна, набутого під час спільного проживання.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач просить суд встановити факт спільного проживання для того, щоб здійснити розподіл майна між нею та відповідачем, посилаючись на ст. 74 Сімейного Кодексу України (далі - СКУ).

Згідно з ч. 1 ст. 74 СКУ якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Сімейний кодекс України набув чинності 01 січня 2004 року.

Відповідно до закріпленого ст. 58 Конституції України принципу, закони та нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, тобто СКУ не регулює правовідносини, що існували до набрання ним чинності.

Кодекс законів про шлюб та сім"ю України (далі-КпШС), який діяв до набрання чинності СКУ, не передбачав такого поняття як проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та у зв'язку з цим у осіб не виникало прав та обов'язків. Нормами чинного на той час КпШС України не передбачалося виникнення права сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.07.2003 (а. с. 67) ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира).

Враховуючи те, що вказаний договір укладено до набрання чинності СКУ, набуте за ним майно не може бути віднесено до спільної сумісної власності позивача і відповідача, як осіб, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні вимог про визнання права власності на 1/2 частку спірної квартири належить відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Позивач вказує, що у 2007 році було придбано автомобіль сірого кольору OPEL ASTRA 1.4 державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 (далі-спірний автомобіль), який зареєстровано на відповідача.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ВЕС 024088 за відповідачем було зареєстровано спірний автомобіль на підставі біржової угоди від 25.09.2007, однак 26.12.2014 його на підставі договору-рахунку відчужено та зареєстровано на ОСОБА_6 (а. с. 48-50).

Тобто автомобіль, з приводу якого позивач просить здійснити поділ шляхом визнання права власності, перебуває у власності третьої особи, а тому здійснити поділ щодо нього не є можливим.

Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, то такий факт встановлюється у випадках коли це має юридичне значення.

Враховуючи те, що КпШС, який діяв до 01.01.2004 не передбачав можливості віднесення майна до спільної сумісної власності позивача і відповідача, як осіб, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту проживання однією сім'єю до 01 січня 2004 року не має правового значення, а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Вимоги особи про встановлення факту має обумовлюватись певною конкретною матеріально - правовою метою.

Позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу для поділу набутого майна, шляхом визнання права власності на 1/2 частку.

Суд прийшов до висновку, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час придбання автомобіля OPEL ASTRA 1.4 державний номер НОМЕР_3, а саме станом на 25.09.2007.

Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, фактом спільного придбання житлового будинку АДРЕСА_2 та проживання в ньому.

Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки вони фактично не заперечували проти взаємовідносин сторін, вказавши лише, що вони вважають, що позивач і відповідач не проживали однією сім'єю, а лише зустрічалися.

Враховуючи тривалість стосунків сторін, проживання в одному будинку, спільного його придбання, спільного відпочинку суд вважає факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу станом на 25.09.2007 доведеним.

Відмова у задоволенні вимог про визнання права власності на автомобіль у зв'язку з його відчуженням не позбавляє позивача захисту свого права іншим способом, визначеним ЦК України. У зв'язку з цим, суд вважає доцільним та можливим задоволення вимог щодо встановлення факту без задоволення матеріально-правових вимог позову.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час придбання автомобіля OPEL ASTRA 1.4 державний номер НОМЕР_3, а саме станом на 25.09.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку квартири та автомобіля - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час придбання автомобіля OPEL ASTRA 1.4 державний номер НОМЕР_3, а саме станом на 25.09.2007.

В задоволенні вимог про визнання права власності на частку квартири та автомобіля відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв