Ухвала суду № 44205307, 15.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/13/14 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.

Провадження № 22-ц/783/3661/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для подання оригіналу документа про сплату судового збору та долучення до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали Відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області отримано 05 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69). Однак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 22 квітня 2015 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним цієї ухвали, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.