Справа № 459/1202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007 року , який розірвано за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 15 серпня 2014 року .
Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки .
Відповідач не дає кошти на утримання дочки , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. , подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Позовні вимоги позивачка підтримала , просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 по 500 грн. до повноліття дитини .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.згідний сплачувати на утримання дочки по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини . Справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2007 року, від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу та копіє свідоцтва про народження дитини .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дочки , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. , до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 (п*ятсот ) грн.. щомісячно до повноліття дитини , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02 квітня 2015 року .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 229 (двісті двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001 ).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.
Суддя: С. І. Мелешко
Судове рішення № 44205171, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1202/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: