Ухвала суду № 44204610, 18.05.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1577/14-ц

Провадження № 2/444/31/2015

УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у зв"язку із поданням позивачами позовної заяви, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Просить клопотання задоволити.

Заперечень від учасників судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для вирішення справи необхідно призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу. Однак, окрім питань зазначених у клопотанні відповідача необхідно поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП станом на момент дослідження?

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП повторну судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП станом на момент дослідження?

4) Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000 м. Львів, вул. Липинська, 54)

Термін виконання експертизи - 2 (два) місяці з моменту отримання ухвали.

У разі неможливості виконня ухвали у зазначений термін, просимо повернути таку без виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Зеліско Р. Й.