Ухвала суду № 44204332, 15.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 234/9286/13-ц

Провадження № 22-ц/778/3735/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку,де зазначено, що він не був повідомлений про дату та час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення. Про результати розгляду йому стало відомо лише 20.04.2015 року, коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку,а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2015 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: