Ухвала суду № 44203975, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 320/2592/15-к

Провадження № 1-кп/320/306/15

18 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005378 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення відкритого судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 19.06.2015 року. З 28.05.2015 року по 12.07.2015 року суддя Притуло Л.В. буде знаходитись у щорічній тарифній відпустці.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, та продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 17.07.2015 року включно, тому, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.15 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, на 25 травня 2015 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Дзержинського, 90).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити до 17.07.2015 року включно.

Копію ухвали надіслати до Запорізького СІЗО-10 для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло