Ухвала суду № 44203952, 15.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2015

Справа № 320/ 2694/15-ц

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року частково задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати та стягнуто на його користь компенсацію втрати частини заробітку в розмірі 738,80 грн.

Відповідач надав заяву про скасування заочного рішення. Крім того просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що майновий стан підприємства на даний час не дозволяє здійснити оплату судового збору, грошові кошти відповідача на усіх банківських рахунках арештовано державним виконавцем, а з 11.04.2013 року і у касі підприємства, яке на теперішній час виробничої діяльності не веде, за результатами фінансового звіту за перший квартал 2015 року збитки підприємства складають 2954,4 тис. грн.

Вважаю, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічна норма визначена і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданих матеріалів вбачається, що постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на кошти ТОВ «Товари народного вжитку», що містяться на всіх рахунках та касовій книзі, а згідно фінансових звітів за перший квартал 2015 року підприємство має збитки.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Суддя: