Дата документу 18.05.2015
справа № 320/3668/15-ц
2/320/2018/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
18 травня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до СОД СГ ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ПАТ «ПУМБ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ПАТ «ПУМБ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні.
Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вказаної ухвали була направлена позивачці на адресу, вказаною нею в позові: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.
Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи ст. 77 ЦПК України зазначені в ухвалі недоліки станом на 18 травня 2015 року не виправлені, у зв'язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позов ОСОБА_1 до СОД СГ ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ПАТ «ПУМБ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 44203933, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3668/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: